YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1113
KARAR NO : 2018/4737
KARAR TARİHİ : 31.10.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.08.2017 tarih
2016/155 esas ve 2017/116 karar numaralı mahkumiyet
hükmünün istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık … müdafinin süresindeki isteği nedeniyle sanık … hakkında duruşmalı,diğer sanık … hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık … ile sanık … müdafinin tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık …’ın kastının bulunmadığına, sanık … müdafinin sanığın kastının bulunmadığına, ceza evi personeli tarafından ses kayıtlarının taraflı çözümlendiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik sebepler ile sanık … müdafinin duruşmadaki sözlü beyanlarının hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede ; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık … hakkındaki salıverme isteklerinin reddine 31/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI : 31.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …..’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Kılınç müdafii Av. …’ün yokluğunda, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.