YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4494
KARAR NO : 2011/4987
KARAR TARİHİ : 12.09.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ödenmediği ileri sürülen KDV alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan 29.01.2008 tarihli sözleşmeyle ilk üç madde de esas ve takip numaraları belirtilen dava ve icra takipleri nedeniyle tarafların anlaştıkları ve “davalı kooperatifin, davacı şirkete asıl alacak, işlemiş faiz, vekâlet ücreti, yargılama giderleri ve icra masrafları (icra dairesi tarafından kesilecek bilimum harçlar hariç olmak üzere) toplamda 164.000,00 TL ödeyecektir.” şeklinde sulh olunan miktarın belirlendiği ve aynı sözleşmenin son paragrafında kararlaştırılan 164.000,00 TL’nin nakit olarak yüklenici şirkete ödenmesi ile sözleşmede yazılı dava ve icra dosyaları nedeniyle tarafların birbirlerini ibra etmiş sayılacakları kabul edilmiştir.
Sulh sözleşmesinde ve özellikle son paragrafta kararlaştırılan miktarın ödenmesi halinde tarafların birbirlerini ibra etmiş sayılacakları kabul edilmiş, ve bu bedelden sadece icra dairesi tarafından kesilecek harçların hariç tutulduğu, KDV’nin bedele dahil olmadığı belirtilmediği davalının sulh sözleşmesindeki 164.000,00 TL’yi davacıya ödediği konusunda ihtilaf bulunmadığı, sözleşmede kabul edilen miktarın içerisinde KDV’nin de dahil olduğu anlaşıldığından, davanın tümden reddi yerine yanlış değerlendirme sonucu kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.