YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1654
KARAR NO : 2018/4233
KARAR TARİHİ : 11.10.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2017 – 2016/327 esas ve 2017/144 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve usulüne uygun verilmiş bir iletişimin tespiti kararı olmadan sanığın telefon görüşmelerinin dinlenerek dosyada delil olarak kullanıldığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/05/2016, 20/05/2016, 21/05/2016, 21/06/2016” yerine yalnızca “21/06/2016” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.