YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/266
KARAR NO : 2011/2624
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

Davacılar … Mirasçıları 1-…, 2-…, 3-…, 4-… ile davalı … Birleşen 2003/202 Esas sayılı davada davacılar … Mirasçıları 1-…, 2-…, 3-…, 4-… ile davalılar 1-…, 2-……, 3-…… arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.12.2004 gün ve 2007/106-2008/238 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.07.2010 gün ve 2010/2767-2010/4104 sayılı ilâmı aleyhinde … Mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkemenin 15.05.2008 tarihli kararının hüküm kısmı 1. bendinde sözleşme süresince oturulacak daireye ödenecek kira bedeline yönelik istemle ilgili atiye terk edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, Dairemizin 14.07.2010 günlü bozma ilâmının 2. bendinin son iki cümlesinin bu şekilde anlaşılmasının gerekmesine göre davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı … mirasçılarına yükletilmesine, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.