YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14996
KARAR NO : 2011/1122
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı, arsa bedelinin ödenmediğini, yörede ıslah imar planı çalışmaları yapılmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı adına yapılan 29.1.1985 tarihli tahsis 6937 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına işlenmiştir. Aynı ada 22 sayılı parselde ise dava dışı …a ait tahsis kaydı bulunmaktadır. Dolayısıyla, davacının 22 sayılı parselin tapu kaydına işlenen tahsisten yararlanma olanağı yoktur. Zira, tahsis idari bir işlem olup bu idari işlem iptal edilmedikçe, hüküm ve sonuçlarını lehine tahsis yapılan kişi bakımından sürdürür.
Yapılan bu saptamaya göre mahkemece, 21 sayılı parselle ilgili davanın kabulüne karar vermekle yetinilmesi gerekirken 22 sayılı parsel de davacı adına tahsis edilmiş gibi kabul hüküm kurulması doğru değildir.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.