YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11571
KARAR NO : 2012/13284
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01/02/1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı dava dilekçesinde 01.02.1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, 02.02.2012 tarihli duruşmada kesintilerine göre 01.05.1995-31.12.1996 tarihleri arasındaki dönemin tespitini isteyerek talebini daraltmıştır.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı HMK’nın 123. maddesine göre davalının muvaffakatı olmadan talebini tavzih yolu ile daraltamaz. Bu durumda mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücreti verilmesine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne denmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.’nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davacının 01.05.1995-31.12.1996 tarihleri arasında tarım Bağ- Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 39,70 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 108,00 TL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya, 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.