YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7303
KARAR NO : 2010/8045
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı maliki olduğu 406 m2’lik taşınmazın bir kısmına davalının haksız olarak elattığını belirterek müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir. Davacının taşınmazının tamamı dava konusu değildir. Görevli mahkeme dava konusu yapılan taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir. (HUMK’nun 1.maddesinin 2.fıkrası)
Uyuşmazlık konusu mahkemece yapılan keşif sonucunda fen bilirkişileri … ve …’ın 16.12.2009 havale tarihli raporu ve ekindeki krokiye göre yeşil ve kırmızı kalemle boyanan toplam 190,98 m2’lik alandır. Görevli mahkeme dava konusu edilen taşınmazın bu kısmının değeri ile belirlenmelidir. Bu kısmın toplam değeri 6.673.80 Tl.dir. Dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu sabittir. Deliller toplanıp işin esası hakkında bir karar verilecek yerde yanılgıya düşülerek parselin tümünün değeri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 08.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.