YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3952
KARAR NO : 2010/4669
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, dava konusu … köyü 420 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihi ile “Kavak” yazılı soyadının “Kavaklı” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağından, “…taşınmazın 219 tahrir nolu vergi kaydı ile … oğlu … adına kayıtlı iken1952 yılında karısız ölümü ile evlatları …, … ve …’yı terk ettiği, …1968 yılında yapılan ifraz ve taksim ile bu taşınmazın … Kavak hissesine isabet ettiği…” anlaşılmaktadır. Mahkemece tapu kaydına dayanak “Akın yolu altı mevkii, 219 tahrir nolu” vergi kaydı dosyaya getirtilmediği gibi davacı … (Kavaklı)’in anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı da ilgili yerden getirtilmemiş, kadastro tutanağı ile arasındaki irtibatı denetlenmemiştir.
Ayrıca, tapu kayıt maliki … kızı … Kavak ile ilgili nüfus araştırması da yapılmamış olup tanık beyanı ve yetersiz zabıta araştırması ile davanın ispatlandığı sonucuna varılarak eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunduğu kuşkusu taşır şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece kütüğe eklenmesi de yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.