YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3724
KARAR NO : 2022/3239
KARAR TARİHİ : 25.04.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede katılan vekilinin, temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesiyle, katılan vekilinin temyizinin reddi talep edilmiş ise de; katılan vekilinin, yüzüne karşı okunan hükmü dosyada ve UYAP sisteminde “silinmiş evraklar” bölümünde bulunan 03.11.2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede temyizin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Dairemizin 03.02.2020 tarih ve 2019/5138 esas, 2020/995 sayılı ilamı ile mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün “Olay günü, saat 20:40 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması olan, iki şeritli, iki yönlü, kuru asfalt yolda … sevk ve idaresindeki motosiklet ile Antalya çevre yolu istikametinden Fetih Cadde istikametine seyrederken olay mahalline geldiğinde sol tarafından gelerek dönel kavşağı neredeyse tamamlamak üzere olan sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ yan kısmına kendi motosikleti ile çarpması sonucu motosiklet sürücüsü …‘ın öldüğü olayda; 12.06.2015 tarihli keşif sonrası hazırlanan 19.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kavşağı tamamlayıp çıkış yapmak üzere iken motosiklet sürücüsü …‘ın, sanığın yönetimindeki kamyonete sağ yan kısmından çarptığının belirtilmesi karşısında, sanığın kusur durumunun tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada Adalet Bakanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 24.03.2020 tarihli raporunda, sanığın “… sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahalli kavşakta geçişini sürdürdüğü sırada, sağında kalan yolu takiben gelip istikametine hitap işaret levhasını dikkate almadan mevcut hızıyla kavşağa giren müteveffa sürücü idaresindeki motosikletin kamyonetin sağ yan kısımlarına çarpması ile karıştığı kazada, kazanın meydana geliş şekli ve mahal şartları dikkate alındığında atfı kabil kusuru bulunmadığı”nın belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.