YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7663
KARAR NO : 2010/8444
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.06.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece dava reddedilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık 1266 sayılı parsel üzerine yapılan baz istasyonu veya elektrik iletişim direğinin hukuka aykırı olarak inşa edilmesi nedeniyle haksız elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Gerçekten, Türk Medeni Kanununun 683. maddesi uyarınca malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir. Yargılamanın sağlıklı bir biçimde yürütülmesi hakime ait bir görevdir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden bazı yazışmaların başka bir dava dosyasına ait olduğu halde eldeki dava dosyası içerisine girdiği görülmektedir.
O halde yargılama sağlıklı bir biçimde sürdürülmemiş, kurulan hükümde denetleme açısından tereddüt yaratılmıştır.
Mahkemece, mahallinde yeniden keşif yapılmalı, davacının 1266 sayılı parseline haksız elatmanın olup olmadığı bilirkişi ve tanık sözleriyle saptanmalı, istek bunun soncuna uygun değerlendirilerek karara bağlanmalıdır.
Değinilen hususlar gözardı edildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 15.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.