YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12455
KARAR NO : 2010/13310
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “… kızı, …” biçimindeki kaydın “… kızı, …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Hükümde, iki tarafın isim, soyisim ve neticeyi taleplerine ilişkin maddi hatalar veya hesap hataları yapılmış ise, bu hataların düzeltilmesi için hatayı yapan mahkemeden istemde bulunabileceği HUMK’nun 459. maddesinde düzenlenmiştir. Ancak, hükmün yerine getirilmesinden önce istemde bulunulması gerekir. Hükmün infazından sonra istemde bulunulamaz.
Somut olayda, davacı, taşınmazın tapu kaydındaki murisine ait kimlik bilgilerinin nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Tapu sicilinin, Çan Kadastro Mahkemesi’nin 1995/5Esas 1998/16Karar sayılı ilamıyla oluşturulduğu, maddi hata sonucu kaydı düzeltilmesi istenen kişinin kimlibilgilerinin hatalı yazıldığı, hatanın mahkemeden tavzih isteminde bulunulması ile giderilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tapu kaydından, Çan Kadastro Mahkemesi’nin kararının icrası ile “… kızı, …” adına sicil oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Maddi hata nedenine dayalı düzeltme hükmün yerine getirilmesine kadar istenebilir. Anılan mahkeme hükmü yerine getirilip, tapu sicili oluşturulduğundan, artık o mahkemeden hükmün tavzihini istemek olanaklı değildir. Bu nedenle, işin esası incelenip, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğuna ilişkin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, yukarıda yapılan saptamalar bir yana bırakılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.