YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/335
KARAR NO : 2022/1724
KARAR TARİHİ : 03.03.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
BÖLGE ADLİYE

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 04/03/2021 tarihli ve 2020/1274 Esas – 2021/287 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08/11/2021 tarihli ve 2021/2176 Esas – 2021/6585 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/(1).b.2. maddesi gereğince kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesi suretiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar Dairece onanmış, 20/12/2021 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından Daire kararına karşı karar düzeltme istenilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde “Karar Düzeltme” müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 20/12/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene geri verilmesine, 03/03/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.