YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9296
KARAR NO : 2012/3593
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan …. ve … Elek San Tic Ltd Şti. Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere,temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı Mina Madencilik Ltd Şti’nin tüm davalı … Madencilik Ltd Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,3.7.1997 tarihinde geçirdiği iş kazasında hayatını kaybeden sigortalının anne,baba ve eşinin maddi manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece;maddi tazminat talebinin reddine,manevi tazminat talebinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda tüm davacıların maddi tazminat istemlerinin reddedildiği,davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi sebebinin davacı anne ve babanın maaş için kuruma başvuru yapmaması,davacı eş için ise tüm zararının kurumun tahsisleri ile karşılanıp bu davacının karşılanmamış maddi zararının bulunmaması nedenlerine dayandığının anlaşılmasına göre ölen sigortalının anne ve babası bakımından verilen maddi tazminatın reddine dair kararın “red sebebine göre” bu davacılar aleyhine ve davalı … Madencilik Ltd Şti yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000.00 TL vekalet ücretinin davacılar … ve …’den alınarak davalı … Madencilik Ltd Şti’ne verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.