YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3708
KARAR NO : 2006/6024
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Belediyece dosyaya ibraz edilen belgelerden dava konusu taşınmaz … adına kayıtlı iken özel parselasyon yapılmak suretiyle hisse satışı yapıldığı anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesinde “özel parselasyon sonunda malikinin muvafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı da istenemez.” hükmü yer almaktadır.
Bu nedenle, dava konusu taşınmaza ait özel parselasyon haritasının mahallinde uygulanarak taşınmaz malikinin muvafakatıyla yol olarak ayrılan yerlerin bedeline hükmedilemeyeceğinden bu bölümler yönünden davanın reddine, özel parselasyon haricinde el atılan bölüm var ise bu kısımların bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.