YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14299
KARAR NO : 2012/12009
KARAR TARİHİ : 25.06.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptaliyle 13. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, (13.) gelir basamağı üzerinden prim yatırdığını, ancak yaşlılık aylığının (9.) gelir basamağı üzerinden hesaplandığını belirterek, yaşlılık aylığının hesabına esas gelir basamağının (13.) basamak olduğunun tespiti ile belirlenecek gelir basamağına göre hesaplanacak yaşlılık aylığı nedeniyle ortaya çıkacak maaş farklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıya (13.) gelir basamağından maaş bağlanmasına, ancak (9.) basamaktan bağlanan maaş ile (13.) basamaktan bağlanacak maaş arasındaki farkın 1.2.2007 tarihinden itibaren davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasa’nın 34. maddesine göre, “Sigortalı bu Kanuna göre sigortalılığın başladığı tarihte 33 üncü maddeye göre belirlenen aylık gelir basamaklarından ilk oniki basamaktan dilediğini seçer ve en geç üç ay içinde Kuruma vereceği giriş bildirgesi üzerinde veya dilekçesinde yazılı olarak bildirir. Üç ay içinde basamak seçilmemesi halinde birinci basamak seçilmiş sayılır. Ancak, diğer sosyal güvenlik kanunlarına tâbi bir işte çalıştıktan sonra bu Kanun kapsamına girenlerin basamakları diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak intibak ettirilmek suretiyle belirlenir. Bu Kanun kapsamından çıkarak diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında sigortalı olduktan sonra tekrar bu Kanun kapsamına girenlerin basamakları, diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak daha önce bulundukları son basamak üzerine intibak ettirilmek suretiyle yeniden belirlenir.”
Basamak intibakını gerektirecek çalışması olup olmadığını araştırmak ve bulunduğu takdirde re’sen basamak intibakı yapmak Kurumun görevidir.
Somut olayda, davacının 20.4.1982 – 27.2.1985 ve 22.3.1985 – 24.7.1995 tarih aralığında toplam 13 yıl 2 ay 9 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı ve en Son gelir basamağının (6) olduğu, prim kesintisine dayalı olarak 1.4.1996 tarihinden itibaren (1.) basamaktan 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 1.11.2007 tarihinde (9.) gelir basamağına yükseldiği, 21.8.2008 tarihli yaşlılık ayllığı yazılı isteği üzerine 1.9.2008 tarihinden itibaren (9.) gelir basamağı üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurumun davacının diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi çalışması olup olmadığını araştırmadığı ve re’sen yapması gereken basamak intibakını yapmadığı anlaşılmaktadır.
Davacının, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının (1.) basamaktan başlatıldığı ve en son (9.) basamaktan prim ödediği, dava tarihine göre davacının (10.) ve üzerindeki gelir basamaklarından herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı anlaşılmakla son basamakta 1 yılı doldurmadığı gerekçesiyle 1.9.2008 tarihinden itibaren (6.) gelir basamağı üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması doğru ise de Kurumun, davacının basamak intibakını gerektirecek çalışması olup olmadığını araştırmaması ve davacının 0.4.1982 – 27.2.1985 ve 22.3.1985 – 24.7.1995 tarih aralığında toplam 13 yıl 2 ay 9 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı ve en son gelir basamağının (6) olduğu halde 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık tescili ve basamak seçimi yapılırken bu hususun re’sen gözönünde bulundurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, yargılamanın çabukluğu ve usul ekonomisi ilkeleri doğrultusunda Kurumdan davacının basamak intibakını re’sen yaparak basamak farkı nedeniyle ortaya çıkacak prim borcunu bildirmesini istemek, davacıya prim borcunu yatırmak üzere önel vermek, davacı tarafından basamak fark primlerinin yatırılması halinde primlerin yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren davacının intibak ettirildiği gelir basamağı üzerinden yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.