YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5192
KARAR NO : 2010/5779
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar, arasındaki ipotek (tescil istemli) davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.02.2010 gün ve 2009/12406-2010/808 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00’şer TL para cezasının karar düzeltme isteyendenlerden ayrı ayrı tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden davacıdan alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.