YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21610
KARAR NO : 2022/4774
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek, verilen cezanın miktar ve niteliğine göre duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisi ile katılan …’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılarak, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanın aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiği şeklinde beyanda bulunması ve tanıklar … tarafından “senin defterini düreceğim gökçaya gidelim orada kozumuzu paylaşalım”, tanık …’in “sana göstereceğim, bu iş burada bitmeyecek, bu işin bu kadar kolay olmadığını göstereceğim, sen kiminle uğraştığını bilmiyorsun”, tanık …’in ise “Mahkemede görüşeceğiz” dediği şeklinde beyanlarda bulunmuş olmaları karşısında, tanık beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisi ile katılan …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.