YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9299
KARAR NO : 2012/3597
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … Sigorta TAŞ Genel Müdürlüğü, … ve … İnş.ve Müh.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava iş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilesi istemlerine ilişkindir.
Husumet …San.Tic.A.Ş ne,… Sigorta T.A.Ş Gen.Müd.’ne,…-…-… Adi Ortaklığına,… Tur.İnş.San.Tic.A.Ş’ne, …’a ve …’ya yöneltilmiştir.
Mahkeme,davalı …San.Tic.A.Ş yönünden davanın reddine,manevi tazminat ve cenaze masrafları yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı … için 20.281,21 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı …San.Tic.A.Ş dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Adi ortaklıkların tüzel kişiliği olmayıp bu tür ortaklıkların davalı gösterilmesi durumunda taraf teşkili açısından dava dilekçesinin adi ortaklığın tüm ortakları olan gerçek ve tüzel kişilerine tebliği gerekir.Ayrıca husumet dava şartlarından olup taraf teşkili işin esasının incelenebilmesi için yapılması zorunlu işlemlerdendir ve kamu düzenine ilişkindir.Bu noktada taraflarca öne sürülmese dahi mahkemelerce resen dikkate alınması gerekir. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma sebebidir.
Somut olayda kendisine dava dilekçesi tebliğ edilmeyen ,…-…-… Adi Ortaklığı ortaklarından … şirketi aleyhine olabilecek,bu şirketin de hak alanını etkileyecek şekilde karar verilmesine karşın bu şirketin usulüne uygun şekilde davaya katılımı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davacıya …-…-… Adi Ortaklığı ortaklarından … şirketine davanın yöntemince yöneltmesi için önel vermek, taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde temyiz eden davalıların bu yönü amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz edenlerin diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan … Sigorta TAŞ Genel Müdürlüğü, … Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ ve … İnş. Ve Müh. A.Ş.’ye iadesine,12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.