YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22051
KARAR NO : 2012/24557
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, tasarruf teşvik ana para ve nema alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
… 4. … Mahkemesinden verilen 07.08.2012 tarihli temyiz isteminin yerel Mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı tarafça istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2012 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.690,00.-TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 403,33.-TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Yukarıdaki nedenlerle davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.