YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11415
KARAR NO : 2012/13320
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Tarım … sigortalılığının sona erdirildiği 15.07.1994 tarihinden itibaren 506 ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılıkları dışlanmak sureti ile tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ve kurum vekilinin temyizi üzerine, davacının 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı dosyası dosya arasına alınarak çalışmalarının kısa süreli olup olmadığının tespit edilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekçesi ile karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü ile davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren kısa süreli SSK ve 2925 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışlanmak sureti ile tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım … sigortalısı olarak tescil kaydının 01.03.1993 tarihinden itibaren bulunduğu ve SSK’lı çalışması nedeni ile 15.07.1994 tarihinde terk verildiği, ziraat odası kaydının bulunmadığı, 01.06.1990-01.07.2004 tarihleri arasında pancar ekicileri kooperatif kaydının bulunduğu ve davacının teslim ettiği ürünlerden 1995, 2001,2003 ve 2004 yıllarında prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
HMK’nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
Somut olayda, davacının 01.03.1993-15.07.1994 tarihleri arasında kurumca tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının, prim kesintileri bulunması nedeniyle davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmesi doğrudur ancak infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.