YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13802
KARAR NO : 2010/14752
KARAR TARİHİ : 24.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.2009 gününde verilen dilekçe ile mera tespit komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın … yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine dair verilen 03.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera tespit komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalılardan … davanın husumetten, davalı Akçatekir Belediye Başkanlığı ise hem husumetten ve hem de esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, 03.02.2010 tarihli celsede Hazinenin davaya dahil edilmesine karar verilerek Adana Valiliğine yönelik davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar dava konusu 493 ada 1 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının Hazinenin taraf olduğu tescil davasının sonucu oluştuğunu belirterek, tapu ile maliki oldukları taşınmazın mera tespit komisyonunun kararı ile yaylak olarak tespit ve tahdit edilmesi kararının iptalini talep etmişlerdir. İl Tarım Müdürlüğünün 08.12.2009 tarihli yazısında dava konusu taşınmazla ilgili yaylak tahsis kararının bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkemece bu yazı dikkate alınarak davalı Akçatekir Belediye Başkanlığı ve dahili davalı Hazine hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. 4342 sayılı Mera Kanununun 4. maddesine göre mera, yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aittir. Bu yerler Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Yani yaylakların kuru mülkiyeti Hazineye aittir. Ancak eldeki davada yaylanın kuru mülkiyet sahibi Hazineye karşı usulüne uygun açılmış bir dava yoktur. Usulüne uygun olarak davaya dahil edilmeyen Hazine hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.