YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3392
KARAR NO : 2011/4412
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davasında davalı ile yapılan sözlü anlaşma ile davalının proje yapımını 5.000,00 TL karşılığı üstlendiğini, proje için gerekli harçları kendisinin karşıladığını, ancak harç için ödediği bedellerin davalı tarafından ilgili yerlere yatırılmadığını belirterek ödenen 22.000,00 TL’den 5.000,00 TL proje bedelinin mahsubu ile 17.000,00 TL fazla ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı harçların tamamını ödediğini, kendisinin alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı proje ve harçlar için davalıya 22.000,00 TL ödediğini iddia etmiş ise de bunun 19.000,00 TL’lik kısmı kanıtlanmış, davacı vekili de 29.06.2009 tarihli celsede makbuzla ödemenin 19.000,00 TL olduğunu açıklamıştır. Yargılama sırasında davacı ve davalı tarafça yatırılan harç makbuzlarının asılları ve fotokopileri sunulmuş, bilirkişi tarafından verilen asıl ve ek raporda makbuzların davacı adına düzenlendiği, ancak kim tarafından yatırıldığının saptanmadığı belirtilmiştir. Kural olarak yapılan ödemelerin ödeme iddiasında bulunan kişinin elinde bulundurduğu belge asıllarına göre belirlenmesi gerekir. Nitekim 25.12.2009 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda bu kurala göre değerlendirme yapılarak davacı alacağı 3.703,10 TL olarak hesaplanmıştır.
Mahkemece davanın bu miktar üzerinden kabulü gerekirken yanlış değerlendirme ile sonuca varılması doğru olmamış hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.