YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1920
KARAR NO : 2011/1686
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İş sahibi davalı vekili 04.04.2008 tarihli cevap dilekçesinde sözleşmenin feshi, ödediği 1.000,00 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde beyanda bulunmuşsa da, harçlandırarak karşı dava veya bu isteklerini içerir ayrı bir dava açmamıştır.
Bu durumda mahkemece yüklenici tarafından açılan davanın değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, iş sahibi tarafından açılmış karşı dava varmış gibi değerlendirme yapılarak karar oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasında yer alan “Davalının karşı davasının kabulüne, taraflar arasında soğutucu alım-satımına ilişkin yapılan sözleşmenin teslim edilen malların ayıplı olması sebebiyle feshine, davacı tarafından alındığı kabul edilen 1.000,00 TL kaporanın davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlelerinin karardan
çıkarılmasına, ayrıca kararın hüküm fıkrası 7 numaralı bendinin karardan tamamen çıkarılmasına, yerine “Alınması gereken 15,60 TL red harcının peşin yatırılan harçtan düşülmesiyle fazla peşin harç olan 105,90 TL’nin istek halinde davacı yükleniciye iadesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.