YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4725
KARAR NO : 2010/11179
KARAR TARİHİ : 20.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…

Dava dilekçesinde, davalılara ait bağımsız bölümdeki su kaçağının onarım ve bakım giderlerinin tespiti ve tahsili ile bakım ve onarımın yaptırılması için davacıya yetki verilmesi, davacı bağımsız bölümünde oluşan 250 TL hasar bedeli ve 3.000 TL manevi tazminatın faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekili mahkeme kararını 15.12.2009 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının davacı yanca temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline tebliğ tarihi tebligat mazbatasına yazılmamış olup, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak bu tarihin tespit edilmesinden,
3-Davalılardan …’ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği işlemi, muhatabın adreste bulunmadığının kimden öğrenildiğinin adı ve imzası alınmak suretiyle tebligat mazbatasına yazılmadığından Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.