YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9038
KARAR NO : 2010/16184
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 87.386YTL’nin davalıdan tahsiline, asıl alacak tutarı olan 19.187 TL’ye ilişik kesme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından salt harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece de davada yetkisizlik kararı verildiğine göre, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.04.1945 gün ve 1943/21-1944/7 esas, 1945/9 karar sayılı kararı uyarınca davacının dava açarken ödediği peşin harcın ve yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ile kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince takdir edilecek vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, harç ve masrafların yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmesi yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.