YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6795
KARAR NO : 2012/123
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kullandığı krediyi ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2009/4445 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, kullanılan kredinin tüketici kredisi olduğunu ve davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imzalanan sözleşmenin tüketici kredisine ilişkin olması nedeniyle davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ve davalı şirketler tacirdir. Davalı yanca kullanılan kredi ticari işletmesi için kullanılmış olup sözleşme başlığında tüketici kredisi yazılı olması kredinin ticari nitelikte olmasını değiştirmez.
Bu durumda yargılmanın genel mahkemede yapılıp sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.