YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6796
KARAR NO : 2012/124
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit – tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin işletmesine digital sayaç takılması için yapılan müracaat sonucu 26.10.2008 tarihinde sayacın değiştirildiğini, ancak davalının daha sonra kaçak elektrik kullanıldığını iddia ederek 9.924 TL’lik kaçak tüketim faturası gönderdiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, takılan eski sayacın laboratuvar incelemesi sonucu sayaç mühürlerinin söküldüğü ve numaratöre müdahale edildiğinin tespit edildiğini, yönetmelik hükümlerine göre işlem yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait sökülen sayaca müdahale edildiğinin tespit olunması üzerine alınan bilirkişi raporu ve ek rapora göre; kaçak tüketilen enerji miktarının 3.692.35 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davacının 6.231,69 TL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamına uygun ve ayrıntılı incelemeyi içeren bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.