YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17456
KARAR NO : 2013/2035
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 429. Esas sayılı dosya arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK’nun 166/2 maddesi gereğince iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki ilaç satışına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davacı işbu davanın fiili ve hukuki irtibatlı bulunduğu Ankara 6. ASHM’nin 2011/429 E Sy. Dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, işbu dava ile Ankara 6. ASHM’nin 2011/429 E sy. Dosyasındaki davanın tarafları aynı olup özü itibariyle temel borcu ilişkisine dayanan davalarda delillerin birlikte değerlendirilmesinin sağlıklı sonuç vereceği, davalardan biri hakkında verilen kararın diğer davayı etkileyeceği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu gerekçeleriyle HMK 166/2. maddesi gereğince işbu dava dosyasının Ankara 6. ASHM’nin 2011/429 E sy. dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.