YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13272
KARAR NO : 2013/2063
KARAR TARİHİ : 04.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı … madeni yağ ürün ikmali teklifinin 05.06.2009 tarihinde davalı şirket tarafından imzalanması suretiyle sözleşme yapıldığını, davalının iki adet madeni yağ faturasını ödemediğini, fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu ödeme emrindeki alacağın miktar olarak gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmeden faiz işletildiğini, kanuni olmadığı halde ödeme emrine KDV eklendiğini, faiz oranının yüksek olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiş ve 20.04.2012 tarihli dilekçede de %40 kötü niyet tazminatı talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davacı defterlerinin kapanış kaydı olduğu, lehine delil olarak kabul edildiği, davacı defterlerine göre takip konusu faturalardaki asıl alacak kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre de faturaların defterlere işlendiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, bu durumda davacının icra takibindeki asıl alacağı talep etmekte haklı olduğu, davalı temerrüde düşürülmediğinden ve KDV’ye ilişkin ayrıca fatura tanzim edilmediğinden davacının icra takibindeki KDV ve faize ilişkin talebinin yerinde görülmediği, davalının da kabul ettiği sözleşmenin üçüncü maddesinde ödemelerin vade tarihinde yapılmaması halinde aylık %2.5 vade farkı uygulanacağı kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1488 esas sayılı dosyasında 16.706,23 TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve alacak likit olduğundan davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.