YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8692
KARAR NO : 2012/327
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, 06.07.2010 tarihli duruşmadaki beyanında davacıdan aldığı malların bedelinin … Bankası tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasında bulunması nedeniyle malları teslim aldığının kabulü gerektiğini, banka ödeme belgelerinin incelenmesinde tüm ödemelerin dava konusu sipariş fişlerinden önceki tarihte ve eski tarihli faturalara bağlı olarak yapıldığı, davalının henüz teslim almadığı mallara ilişkin ödeme yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.