YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3416
KARAR NO : 2010/10964
KARAR TARİHİ : 16.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,… Vek.Av….
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACILAR : …, … Vek.Av….

Dava dilekçesinde, dava konusu 2067 parsel numaralı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili, birleşen davada davalı idarenin el atmasının önlenmesi, mevcut yapıların kal’i ve 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…