YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6692
KARAR NO : 2012/148
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya dayanak sözleşme de davacının kaşe ve imzasının olmadığı bu haliyle geçersiz olduğunu, davacının mağazalarında müvekkilinin faaliyet göstermediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne, itirazın 5.470.24 TL. asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, %19 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinin davalıya 18.11.2009 gününde tebliğ edildiği, davalının da 31.10.2010 günlü bilirkişi raporuna itiraz dilekçesiyle yetki itirazında bulunduğu, 10 günlük yasal sürede ilk itirazda bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.