YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12807
KARAR NO : 2010/3059
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan …, …, …, …, …, …, …,…., …, …, …,….,… vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Hükmü temyiz eden davalılar …, …, … (… oğlu), …, …, …, …, …, … vekili mahkemenin gerekçeli kararını temyiz etmişse de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Ayrıca;
2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 24.12.2008 tarihi itibarıyla imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
3-Davalılardan … vekili Avukat …, davalılardan … vekili avukat …, davalılardan …, …, …,…, …, …, … ve … vekili Avukat … …, davalılar …, …, … (… oğlu), …, …, …, …, …, … vekili Avukat … ile kendisini vekille temsil ettirmeyen davalılar …, …, …, … (Mulla …oğlu) ve …’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgeler dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz ve cevap süresinin dolmasının beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.