YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9875
KARAR NO : 2012/3267
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonolardan dolayı müvekkilinin borcunun olmadığını zira bu takipten ötürü davalının ibra verdiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aralarındaki anlaşmaya göre dava dışı …’na ödemesi gereken parayı ödememesi üzerine bu takibe giriştiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça 02.12.2003 tarihli verilen belgede bonoların takibe konulduğu icra dosyasıyla ilgili alacağının kalmadığını belirttiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.