YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7618
KARAR NO : 2012/359
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalının bu sözleşmenin teminatı olarak 30.05.2008 keşide tarihli 5.000 TL. bedelli çeki keşide edip müvekkiline verdiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine çeke dayalı olarak sebepsiz zenginleşen, davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, keşide ettiği 30.05.2008 keşide tarihli 5.000 TL. bedelli çekin çalındığını, dava dışı ciranta … ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çekin kambiyo vasfını yitirdiği, ancak davalının davacı aleyhine çek miktarı kadar sebepsiz olarak zenginleştiği, çekteki imzaya itiraz etmeyen davalının çekten doğan borcunu ödediğini de ileri sürmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 5.432,50 TL. toplam alacağa itirazının iptaline, 5.000 TL. asıl alacağa %9 oranında faiz işletilerek takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.