YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7944
KARAR NO : 2012/391
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalıya satılıp teslim edilen mal karşılğı düzenlenen faturaya dayalı olarak alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 14.04.2010 tarihli celsedeki beyanında; simit fırını işlettiğini, dava konusu irsaliyeli fatura altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, faturanın kendisine gönderilmediği gibi faturadaki malları da teslim almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanca ödeme belgesinin ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.