YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15456
KARAR NO : 2012/294
KARAR TARİHİ : 17.01.2012
Davacı … vek.Av…. ile davalı müflis … Madencilik Dış Tic.İnş.San.Tic.A.Ş.vs. ve temlik alan … Varlık Yönetim A.Ş.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 301-805 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2011 gün ve 7284-9821 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2011 tarihli kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme istenmiş olmakla yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin “Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti” başlığını taşıyan 3.maddesinin 2.bendinde “müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur” düzenlemesi yer almakta olup, somut olayda müteselsilen sorumlu olan davalılar hakkındaki davanın ret sebebinin aynı olması dikkate alındığında davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, anılan hükme aykırı biçimde davalılar yararına ayrı ayrı nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.07.2011 gün, 2011/7284-9821 E.K.sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.