YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7423
KARAR NO : 2012/365
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın alacaklı olduğu kanıtlanmış ise de davalı tarafın borcunu ödediğine dair delil ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 5.922,16 TL. asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulamak suretiyle devamına hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 2.368 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.