YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7424
KARAR NO : 2012/366
KARAR TARİHİ : 18.01.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı şirketin keşideci diğer davalının lehtar olarak yer aldığı 11.000 TL. bedelli bir adet çekin dava dışı … tarafından borcuna karşılık ciro edilerek müvekkiline verildiğini, karşılıksız çıkan bu çekin tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine zamanaşımına uğradığını, aleyhlerine başlatılan takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; dava dışı ciranta …’a, bu çekin hatır çeki olarak verildiğini ve belirtilen bu kişinin de ibraname imzaladığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; dava dışı …’ın, takibe konu çek nedeniyle davalı …’dan ödeme almadığına dair beyanda bulunması, davalılardan keşideci şirketin sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı, sunulan ibranamenin her zaman düzenlenmesinin mümkün olması nedeniyle davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüyle anılan davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak tutarının %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline, cirantaya karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava açılamayacağından bahisle davalı … aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.