YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7917
KARAR NO : 2012/385
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun dava dışı …’a kredi alınması sırasında müvekkili tarafından boş olarak imzalandıktan sonra verildiğini, bononun müvekkilinin iradesi hilafına doldurulduğunu, davalı hamilin ise bedelsiz senedi bile bile kötü niyetli olarak iktisap ettiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu, senedin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, davacı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davalının takibe konu bononun ciro yolu ile hamili olduğu, davalının bonoyu iktisap ederken davacı borçlunun zararına hareket ettiğinin ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.