YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/82
KARAR NO : 2013/4184
KARAR TARİHİ : 06.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, mal alım-satımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kartal 4.İcra Müdürlüğü’nün 2010/4744 sayılı icra takibi varken, aynı konu ve sebeplerle bu davanın dayanağı Büyükçekmece 3.İcra Müdürlüğü’nün 2010/5571 sayılı takibe girişilmesinin haksız olduğunu, müvekkilinin dava dışı …., İç Giyim San.Tic.Ltd.Şti.ile 17.03.2009 tarihli satın alma sözleşmesi imzaladığını, M.K.nun 2.maddesi gereği tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini, taraflar arasında konsinye satış ilişkisi bulunduğunu, konsinye usulüne göre davacının irsaliyeli teslim etmiş olduğu emtialar karşılığı müvekkili şirketten alacağının doğmadığını, satılan emtiaya göre faturaların düzenleneceğini ve sözleşme kapsamında müvekkilince kesintiler yapılacağını, bir başka ifade ile likit bir alacağın bulunmadığını, sözleşmenin 5.maddesi gereğince müvekkili şirket defter ve kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen 30.04.2012 tarihli ek bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 77.414.01 TL.üzerinden 74.949.02 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip ve davadan sonra yapılan 2.324.51 TL.lik ödeminin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.