YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6523
KARAR NO : 2010/10969
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

Davacı … ile davalı … aralarındaki galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti davasına dair Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2009 günlü ve 2008/24-2009/75 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.02.2010 günlü ve 2010/1711-2867 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen ve aşağıdaki hususlar dışında kalan nedenler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından REDDİNE,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde;
5737 sayılı Vakıflar Yasasının 76. maddesi gereğince, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, Vakıflar Genel Müdürlüğünün kanuni hasım olması sebebiyle davanın kabulü halinde harç yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı halde sorumlu tutulduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 25.02.2010 gün ve 2010/1711-2867 sayılı onama kararının kaldırılmasına, belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin ikinci satırındaki “davalıdan alınmasına” sözleri yerine “davacıdan alınmasına” yazılması; (3) ve (4) numaralı bentlerin ise tümüyle metinden çıkarılarak yerine 3 numaralı bent olarak “Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına”, (4) numaralı bent olarak “Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına” cümleleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, yerel mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.