YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8967
KARAR NO : 2010/16182
KARAR TARİHİ : 14.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 48.305 TL borcun 31.984,36 TL’siden sorumlu olmadığının tespiti ve fazla ödenen 24.071,36 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı idarece istenen 48.305 TL borcun 27.444 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitini ve fazla ödediği 4.139 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, harcı yatırılan 01.10.2009 günlü ıslah dilekçesiyle de istenen borcun 31.984,36 TL’sinden sorumlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 24.071,36 TL’nin de tahsilini istemiştir. Bu durum karşısında fazla ödenen 4.139 TL için dava tarihinde, bakiye 15.119,43 TL için ise ıslah tarihi olan 01.10.2009 tarihinde davalının temerrüde düşürüldüğü dikkate alınarak, alacağa konu miktarlar için bu tarihlerden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekirken, fazla yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren faiz hesabı yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
2- Mahkemece istirdatına karar verilen 24.071,36 TL miktar içerisinde asıl alacakla birlikte, fazla ödemenin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar 4.860 TL işlemiş faizde mevcut olup, Borçlar Yasasının 104/son maddesine aykırı biçimde faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak bir biçimde bu miktar için de dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
3-Davalı idare tarafından 24.608 TL asıl alacak ile bu alacağın sarf tarihlerinden ilişik kesme tarihi olan 03.09.2004 tarihine kadar işlemiş 23.083 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 47.691TL’nin ödenmesi istenmiştir. Bu durum karşısında, yüklenme senedi hükümleri çerçevesinde asıl borç ve bu asıl borcun sarf tarihlerinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin hesap edilerek ilişik kesme tarihi itibarıyla, davacının davalı idareye borçlu olduğu ve olmadığı miktarın tespiti gerekirken, bilirkişinin herhangi bir hesaplama yapmadan soyut olarak davacının istenen borcun 31.984,36 TL’sinden sorumlu olmadığını belirten görüşü doğrultusunda hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda sözü edilen üç numaralı bozma doğrultusunda bilirkişiden denetime elverişli rapor alınmalı, alınan bu raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra yine yukarıda sözü edilen bir ve iki numaralı bozma sebepleri de dikkate alınarak hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.