YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10450
KARAR NO : 2012/5518
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin anılan davalıya toplam bedeli 18.333.00 TL. olan iki adet çek verdiğini, bu çeklerin süresinde ödenmemesi üzerine bunların yerine 18.061.00 TL. tutarında 11 adet çek ile 272.00 TL. nakit verildiğini, söz konusu çeklerin süresinde ödenmesine rağmen önceden verilen iki adet çekin iade edilmeyerek kardeş ortaklık olan diğer davalı … Kimya Ltd. Şirketine ciro edildiğini, davalı … Kimya Ltd. Şirketi tarafından da icra takibine konulduğunu belirterek, söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve haksız takip nedeniyle %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının bahse konu çeklerin teslim edildiğini iddia ettiği kişilerin müvekkillerine herhangi bir çek teslim etmediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davacının Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5627 sayılı takip dosyası ve dayanağı çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %40’ı üzerinden hesaplanan 7.333.20 TL. tazminatın davalı … Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 24.03.2007 tarihli belge içeriği ve belgede imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı olduğu tespit edildiğinden davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalı hamilin tazminattan sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.