YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/361
KARAR NO : 2012/102
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

Davacı … San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … Gen. Mdl. Vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Turhal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2011 gün ve 185-500 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmün davalı Banka tarafından harç yatırılmadan temyiz edilmiş olduğu görülmüştür. Her ne kadar “4603 sayılı … A.Ş hakkında Kanun’un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesi yazılabilmesi için temyiz harcı ile başvuru harcının yatırılması gerektiğinden davalı banka yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından mahkemece temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.