YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6691
KARAR NO : 2012/147
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmede şahıs olarak borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davalının sözleşmede kefil konumunda olduğu, kefalet limitinin 331.308 USD tutarında belirlendiği, sözleşmede kefilin temerrüdü halinde ödeyeceği faiz oranına dair bir düzenleme bulunmadığı, takip tarihi itibariyle; davalının 331.308 USD üzerinden sorumlu olduğu, bu miktara vaki itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi, talep edilen faiz oranı yerine kefilin temerrüdü halinde uygulanacak faiz oranına ilişkin düzenleme bulunmadığından bahisle yasal faiz uygulanmasına ilişkindir.
Yanlar arasında bağıtlanan sözleşmenin 23. maddesi uyarınca; kefilin sözleşmede öngörülen şekil ve oranda belirlenen temerrüt faizinden sorumlu olacağına dair düzenleme gözetilerek, sözleşmede belirlenen temerrüt faizi oranının uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.