YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10051
KARAR NO : 2010/977
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde kendisinin ve velayeti altındaki … ve …’in soyadlarının “…” olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, kendisi ile kendi hanesinde kayıtlı olup … … adlı kişiden olma çocukları … ve …’ın soyadlarının “…” olarak değiştirilmesini istemiştir.
Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın değiştirilmesi ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenilebilir. Yargılama sırasında bilgilerine başvurulan davacı tanıkları davacının 20-30 senedir … … ile birlikte yaşadıklarını, …’in 10 yıl önce öldüğünü ve davacının …’den olma çocukları olduğunu davacı ve çocuklarının soyadının … olarak bilindiğini söylemişlerdir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre davacı bekardır. Ayrıca … …’da bekar olarak ölmüştür. Bir kadının evlilik dışı birlikte yaşaması ve o kişiden evlilik dışı çocuklarının olması ona birlikte yaşadığı bu kişinin soyadını taşıması hakkı kazandırmaz ve soyadını değiştirmek için haklı neden olarak kabul edilemez. Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın kabulü ile davacının ve kendi nüfus hanesinde kayıtlı çocuklarının soyadının değiştirilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.