YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12467
KARAR NO : 2011/12388
KARAR TARİHİ : 16.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kars Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve Kars Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi etkilidir..
Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk…’ın babası İsmet Zerman vefat etmiştir.
Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve 6100 sayılı HMK’nun 383. maddesi uyarınca görevin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Kars Sulh Hukuk Mahkemesi ise çocuk mallarının korunması hususunda Aile Mahkemesinin görevli bulunduğuna ilişkin düzenleme bulunduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. 4721 sayılı TMK’nun 353. maddesinde “evlilik sona erince velayet kendisinde kalan eş, hakime çocuğun malvarlığının dökümünü gösteren bir defter vermek ve bu malvarlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşen önemli değişiklikleri bildirmek zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir. Bu uygulamayı düzenleyebilmek adı altında Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük çıkarılmıştır. Gerek Türk Medeni Kanunu’nunda gösterilen dayanak madde, gerekse Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca görev Aile Mahkemesine aittir. Belirtilen özel maddeler nedeniyle burada 6100 sayılı HMK’nun 383. maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Kars 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.