YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7591
KARAR NO : 2011/12082
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Silivri 1.İcra Müdürlüğünün 2008/4403 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 26.8.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini, dava konusu mahcuzların müvekkilince başka bir icra dosyasından 05.5.2009 tarihli cebri ihalede satın alındığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) cevap vermemiştir.
Mahkemece; mahcuzların borçlu şirket adresinde ve yetkilisi huzurunda haczedildiği, davacı tarafından her ne kadar mahcuzların ihalede satın alındığı ve mülkiyetin kendisine ait olduğu iddia edilmiş ise de malların ihaleden sonra uzun bir süreden beri borçlu şirket adresinde bulundurulduğu, ihaleden satın alma işleminin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlem olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu haczin borçlunun ticaret sicilde kayıtlı adresinde yapılması, haciz sırasında borçlu yetkilisi-
nin de hazır olup, davacının iddia ettiği kira ilişkisinin ispat edilememesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.