YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8058
KARAR NO : 2010/1916
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 159,02 m2 olup 12 m2’si davacı idare tarafından kamulaştırılmıştır. Dosya içerisindeki kamulaştırma krokisi ve bilirkişi raporundan dava konusu taşınmazın 12 m2’lik alanın trafo yeri olarak kamulaştırılmış olduğu ve arsa niteliğindeki taşınmazın trafo yeri dışında kalan kısmının konumu, yüzölçümü, geometrik durumu ve yeni duruma göre oluşan cephesi gözönünde bulundurulduğunda, arta kalan kısımda kaçınılmaz değer kaybı oluştuğu halde, bu konuda herhangi bir incelemeyi içermeyen bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulundan Kamulaştırma Yasasının 12. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca ve yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde inceleme yapılan ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.